换什么OS发行版更好 7过保了 CentOS
太长不看
EL的兼容发行版中，RockyLinux的兼容性最好，倡导经常使用 8.9 或 9.3。假设有“国产化”要求，Anolis8 （RHCK 内核）也有极好的兼容性。AlmaLinux，OracleLinux，CentOS Stream 有些兼容性上的小疑问，审慎按需经常使用。Euler 属于独一档的拉垮 —— 谁要是用这个，祝他喜气。
Debian 系发行版稳固性也十分不错，鉴于 Debian 11下个月就 EOL 了，当下最适宜的选用是Debian 12 bookworm。Ubuntu 的话桌面不错，但作为服务端操作系统还是拉垮了，假设不是有不凡需求（比如 NVIDIA 驱动），还是用 Debian 更适宜。假设用 Ubuntu，当下最适宜的版本依然是22.04 jammy。
测试场景
Pigsty，作为一个不经常使用容器/编排方案，间接基于裸操作系统发行版的 PostgreSQL数据库发行版，简直跟一切的干流 Linux OS 发行版都须要打交道。
Pigsty 作为这些操作系统发行版的间接用户，场景十分具备代表性 —— 在裸操作系统上运转环球上最先进且最盛行的开源相关型数据库 PostgreSQL，以及企业级数据库服务所须要的完整软件组件 ——包含：
PostgreSQL 生命周期中的6个大版本（12 - 17）， 255个裁减插件；还有几十个罕用的主机节点软件包，Prometheus / Grafana 可观测性全家桶，以及 ETCD / MinIO / Redis 等辅佐组件。
咱们的规范也很便捷 —— 这些发行版官网仓库以及 PGDG、Pigsty 提供的 APT / RPM 软件包是否在没有任何依赖抵触的状况下成功装置。
咱们测试了 EL / Deb 系的关键操作系统发行版，最后保管了 7 个关键的发行版大版本：EL 7,8,9 ；Debian 11/12 ；以及 Ubuntu 20.04 与22.04 的允许。在这个环节中，也对各个操作系统发行版的体验有了一个直观意识。
任何抢先 OS 软件包的变化，也会第一期间在咱们的发行版构建环节中表现进去。每当有口头在线装置的用户反应 RPM / APT 装不上，或许原本跑的好好的上班流产生依赖错漏，咱们就知道抢先操作系统发行版又翻车了。
当然，不同系统，翻车的频率是不一样的。我不得不抵赖，很多用户逗留在 CentOS 7.9 是有要素的 ——就跟很多 MySQL 用户依然在经常使用 5.7 一样。在咱们这几年的构建环节中，CentOS 7.9 确实是最稳固的操作系统 —— 一次性 Break 的记载都没有。
当然这一点也很好了解，EL7 作为一个曾经不再更新的版本，当然很难再产生什么幺蛾子。同时，它关于大少数用例场景曾经足够好了 —— 至少能跑起来 Docker 。
CentOS 7.9 有一些特定的好处，例如在咱们的场景中，离线软件包大小是最小的（比其余系统少了 20 % ～ 30% ），装置速度是最快的，稳固性也是最高的 —— 我素来不担忧在7.9上翻车。
但是，CentOS 7.9 确实太老了，在一些新配置、新软件、新版本的允许上曾经跟不上脚步了。例如，PostgreSQL 16 曾经不在再提供对 CentOS 7.9 的允许了，经常使用 Rust 编写的 PG 插件也没法在 EL7 上编译运转。
综上所述，关于那些也不须要什么新配置，也懒得更新打补丁，在隔离内网宁静地跑到地老天荒的系统，EL 7 兴许还是一个不错的选用。但由于配置真实太老了，在下一个版本的 Pigsty 中，咱们也会正式在开源版中丢弃对 EL7 的允许。
EL8和EL9是目前 EL 系的主力版本，目前小版本号曾经到了 8.9 与 9.3 （ 8.10 与 9.4 刚出）。关于咱们的场景来说，EL8 的 PostgreSQL 软件包允许要比 EL9 更完全丰盛一些，所以咱们自动介绍经常使用的版本是 EL8 （RockyLinu 8.9）。
从软件稳固性上看，EL8 和 EL9 都偶然会产生依赖崩裂的状况。（频率大略一两个月一次性），PGDG YUM 仓库的保养者 Devrim 跟我吐槽说，每两周抢先系统软件一更新，他那儿就有一堆活要整。当然，Devrim 老爷子要是来不迭调整梳理依赖变化，我这里就会感知到 Break，最经常出现的就是 LLVM 包版本抵触疑问。
当然这些疑问不时都是存在的，Pigsty 驳回的方法就是每次发行新版本的时刻，把一切要用的 RPM/APT 及其依赖都下载上去，打一个离线软件包。这样用户在装置的时刻，就不须要经常使用互联网访问，也不会遇到某个包一更新把整个环境给带崩的疑问。
虽然 EL 8，EL9在稳固性上不如 CentOS 7.9。但反上来说，在配置活性上就要比 EL 7好太多了：有继续更新的安保补丁，编译器版本更高了，软件包也更完全，也允许 ebpf 一类的新个性。作为利害掂量，确实是当下 EL 系统的更优选。
Debian & Ubuntu
另一个与CentOS 7简直雷同稳固的操作系统是Debian12，雷同没有产生什么编译失误。这一点其实让我十分惊讶 —— 很多运维老徒弟都说 Debian 很稳，但只要自己用过才对这一点有深入体验。作为一个与 PostgreSQL 调性极为相合，雷同由纯正开源社区驱动的操作系统发行版来说，这一点实为不易。
作为Debian 的衍生发行版，Ubuntu以 Linux 中极为杰出的桌面体验与允许而著称。但主机操作系统不 Care 这个 ——但是 Ubuntu 主机系统的经常使用体验确实比 Debian / EL 落后一个品位。产生依赖崩坏的次数最为频繁，瞎JB改的中央也最多。但 Ubuntu 也有着自身的好处，那就是 NVIDIA 驱动允许。假设你要运转 PostgresML 这样的机器学习裁减，那么确实没有其余上策 —— 你只能选用 Ubuntu。
Ubuntu 20.04 和 Debian 11 由于版本更老，所以产生失误的频率会更高一些。特意是思考到下个月 Debian 11 就 EOL 了，明年四月 20.04 也 EOL 了，假设没有其余的理由，我以为在当下，用这两个系统就是给自己找不自在。
从另一个方向上，Ubuntu 24.04 noble 虽然进去了，但它太新了，以致于 PostgreSQL 相关的软件包都还不完全，所以目前还不适宜消费环境。
EL兼容版本哪家强
当然，EL（Enterprise Linux）是一个操作系统发行版家族，有许多的“兼容发行版”。咱们经常使用的是 RockyLinux 8.9 和 RockyLinux 9.3 ，这是有要素的。
RockyLinux 的开创人就是原来 CentOS 的开创人，CentOS 被红帽收买后又重整旗鼓搞的新 Fork。目前基本曾经占据了原本 CentOS 的生态位 —— 收费的企业级 Linux 发行版。
最关键的是，PostgreSQL 官网源明白申明允许的 EL 系 OS 除了 RHEL 之外就是 RockyLinux 。PGDG 构建环境就是 Rocky 8.9与 9.3（6/7用的是 CentOS）。说白了，在 PG 这个用例外面，EL 系里兼容性最好的必需是Rocky，甚至RedHat 的 EL 都不必定有 Rocky 好。
AlmaLinux /Oracle Linux/CentOS Stream的兼容性相比 Rocky 要拉跨一些，不是一切的 EL RPM 包都能间接装置成功：经常性产生依赖错漏疑问。大局部包可以从它们自己的源外面找到补上 —— 有些兼容性疑问，但基本上属于可以处置的小费事。
AlmaLinux 的兼容性疑问相对小一点，可以作为 RockyLinux 的下位代替。其余这几个 OS 发行版全体体验很普通，思考到Rocky曾经足够好了，假设没有不凡理由，我感觉没有必要折腾自己。
国产操作系统
也有一些 EL 兼容的 “国产化” 操作系统——比如龙蜥 / OpenAnolis 是阿里云牵头的国产化操作系统，就号称 100% 兼容EL。原本我并没抱太大希冀：只是有用户想用，我就允许一下，但实践成果超出了预期：EL8 的一切 RPM 包都一遍过，适配除了处置下/etc/os-release之外没有任何额外上班。
适配了 Anolis 一个，就等于适配了十几种 “国产操作系统系统”发行版：阿里云、统信软件、中国移动、麒麟软件、中标软件、凝思软件、浪潮消息、中科方德、新支点、软通能源、博彦科技，可以说是很划算了。
腾讯的 openCloudOS 兼容性也还可以，有个小疑问是内核模块里没有 softdog ，其余倒是疑问不大，但总归是比 Anolis 差一点。假设您有“国产化”操作系统方面的需求，选用OpenAnolis或衍生的商业发行版，是一个不错的选用。
OpenEuler属于最拉的独一档，欧拉要是泉下有知预计能给气活上来。号称 EL兼容，但用起来完全不是这么回事。例如：在 PostgreSQL 内核与外围裁减中， postgresql* ，patroni ，postgis，pgbadger，pgbouncer 所有都须要从新编译。而且由于经常使用了不同版本的 LLVM，一切插件的 LLVMJIT 也都必需从新编译能力经常使用，费了十分多的功夫才实现允许，还不得不阉割掉一些配置，总的来说经常使用体验十分蹩脚。（当然这种糟心的“国产”兼容性允许是永远无法能开源的，必需定一个天价卖给那些选用吃翔的客户，能力补偿一些精气损失）
其余的一些 “国产操作系统”，有的是纯换皮或许做个桌面，这种还能对付用用，有些青睐乱魔改的，这种我的倡导是碰都不要碰。
