构建高效的 优化 系统的回答质量 RAG Prompt

1、Prompt 的关键性

在 RAG（增强检索生成）系统中，打造有效的揭示词（Prompt）关于保证大模型输入精准且关系的答案至关关键。揭示词不只担任指点大模型正确解读用户提问，还需整合检索所得的消息，以成功回答的准确性和针对性。接上去，本文将讨论如何在 RAG 系统中打造高效的揭示词，进而提高 RAG 系统的回答水平。

2、了解用户用意

掌握用户的外围需求是创立高效 Prompt 的首要环节。各种疑问关注的焦点各异，设计 Prompt 时必定保证大模型能够片面捕捉到这些关键点。例如，用户或者对某种疾病的治疗方案感兴味，他们或者关注治疗的详细步骤、潜在的反作用，或是治疗的功效。精准掌握用户用意，为后续 Prompt 的构建打下松软基础。

为了深化洞察用户用意，RAG 系统可以采取以下战略：

剖析用户行为 ：经过钻研用户的历史查问和行为习气，推断他们在特定情境下的消息需求。这种方法在电商平台上尤为有用，有助于系统更准确地预测用户的购置用意。

运用人造言语处置技术 ：借助情感剖析、用意识别等工具，对用户输入的情感和目标启动深化解析。这在客户服务畛域的 RAG 运行中尤为关键，经过情感剖析可以辨别用户是在启动咨询、表白不满还是寻求声援，进而调整揭示语的构建战略。

例如：

3、联合检索到的常识

在 RAG 系统中，将检索到的常识与揭示词（Prompt）有效融合，是产出高效生成内容的外围环节。生成模型在处置揭示词时，必定统筹用户提问和检索到的关系资料。因此，如何将这些资料奇妙地融入提词语中，成为设计环节中的关键点。

整合常识的战略包含以下几方面：

消息排序 ：依据用户提问的焦点，将最贴切的常识消息置于揭示词的最前端。例如，当用户征询某项技术的利害时，应首先出现检索到的优点消息，随后补充劣势内容。

常识整合 ：用户的疑问或者触及多方面的内容，这就要求将多个常识片段综合到揭示语中。例如，在迷信钻研畛域，若用户征询某化合物的个性，系统需将关于该化合物的物理属性、化学活性以及运行范围的常识启动融合。

例如：从常识库中检索到的II型糖尿病关系消息涵盖了药物治疗、饮食指点和静止方案等多个方面。为了构建有效的揭示词，应挑选出最新的药物治疗消息，并将其作为揭示词的外围内容。

驳回这些战略，可以保证揭示词既能准确反映用户的关注点，又能疏导大模型应用检索到的常识，以生成高质量的回答。

4、Prompt 的结构化设计

结构化的 Prompt 设计关于提矮小模型的输入质量有着清楚成果。不同的结构化战略有助于大模型在处置冗杂消息时，维持内容的逻辑性和连接性。

罕用的结构化设计手腕包含：

模板化构建 ：借助预设的模板来创立 Prompt，确保生成的内容遵照一致的格局和组织结构。例如，在法律咨询畛域，可以驳回“疑问 + 关系法条 + 实践案例解析”的模板来响运行户的法律不懂。

分块化 Prompt ：将用户提问和检索到的消息划分为若干局部，逐块疏导大模型启动照应。例如，在医疗问答系统中，可以驳回“症状概述 + 诊断流程 + 治疗倡导”的结构来指点大模型输入详尽的医疗咨询。

示例：

基于以下最新的II型糖尿病治疗消息，请说明或者的治疗方案以及它们的成功率：**已知消息：**1. 最近颁布的一种新型II型糖尿病药物 [药物称号]，在[临床实验]中体现出[成果]。2. [饮食调整]在治理糖尿病中的作用，详细包含[饮食倡导]。3. 该药物在不同人群中的成功率为[成功率数据]。请详细说明这种治疗方案的潜在好处微危险。

为了确保大模型在回应疑问时不会偏离主题，必定在揭示词（Prompt）中明白批示大模型仅能依据所提供的消息启动回答。这一限度可以经过在揭示词中参与特定的指令性语句来成功，例如：批示大模型不得引入额外的假定或不关系的消息。

请仅依据以下消息回答，不要减少任何额外的假定或常识。**已知消息：**1. [常识点1]2. [常识点2]3. [常识点3]请回答以下疑问：[用户疑问]。

驳回结构化设计手法，能够降落大模型在回答时的“逻辑腾跃”，防止发生缺乏连接性或准确性的内容。

5、灵活 Prompt 调整

RAG 系统在多样的交互场景中，或者面临对 Prompt 的实时调整，以迎合始终变动的情境和用户需求。这种灵活 Prompt 的调整不只增强了系统的顺应性，还能够依据即时反应来优化输入的内容。

灵活调整 Prompt 的战略包含：

即时反应机制 ：监控系统对用户生成内容的照应，从而灵活地修正Prompt。例如，若用户对系统生成的回答体现出不满意度，系统在下一次性的 Prompt 中可以从新定位内容焦点，以生成更满意的答案。

多轮对话优化 ：在对话系统中，RAG 能够基于之前对话的高低文，调整后续 Prompt 的导致和细节。例如，在客户服务场景中，若之前的对话未能处置用户的疑问，系统可以灵敏调整 Prompt，以提供更深化或更详细的疑问处置方案。

经过灵活调整 Prompt，RAG 系统即使面对复杂且多变的用户需求，也能坚持输入高质量回答的才干。

6、思考大模型的推理才干

在设计 Prompt 时，必定深化思考大模型的配置，这包含大模型的常识范围、生成文本的长度治理、以及言语格调的婚配等方面。不同的大模型领有各自的优点和限度，因此 Prompt 的设计应与大模型的个性相符合。

在思考大模型才干的战略上，以下方面是关键：

常识畛域的顺应性 ：当大模型在特定畛域的常识储藏无余时，Prompt 设计应更详细地指引大模型应用检索到的消息。例如，在医疗咨询场景中，若大模型对某些稀有疾病了解不多，Prompt 应明晰地批示模型参考检索到的医学资料。

文本长度治理 ：关于那些须要冗长回答的状况，Prompt 应明白地对大模型设定回答长度的要求。这在生成资讯概要时尤为关键，经过设定长度下限，可以保证输入的概要精炼且间接。

驳回这些战略，可以使 Prompt 有效地施展大模型的短处，并规避其局限性，从而防止生成内容发生偏向。

7 、总结

在 RAG 系统中，构建高效的 Prompt 是成功高质量生成内容的外围步骤。经过理 解用户用意、联合检索到的常识、结构化设计 Prompt、灵活调整 Prompt 以及思考生成模型的才干，RAG 系统能够在各种复杂场景下 ，生成具备高度准确性和关系性的回答。这不只优化了系统的用户体验，还为进一步的 RAG 系统优化奠定了松软的基础。

原文链接：​ ​​ ​